這兩天，美國“全國終止無家可歸聯盟”發布了《無家可歸者狀況：2023年版》報告，指出：“10多年來，美國在減少無家可歸者人數方面沒有取得任何實質性進展。”美國住房和城市發展部發布的數據則顯示，2023年全美無家可歸者人數超過65萬人，較前一年增加了12%。這是自2007年開始進行此項統計以來，全美無家可歸者人數最多，同時也是增長最快的一年。

現如今，即使在洛杉磯、紐約等經濟發達的美國大城市，仍然有不少居民窮困潦倒以至無家可歸，只能住在臨時搭建的帳篷等簡陋設施中躲避風雨，在一些街區甚至成為一道“獨特的風景線”。美國《國家》雜志網站一篇文章表示：“許多城市街道上成片的無家可歸者帳篷，令美國社會蒙羞。”

然而，人們并沒有看到美國的政客們對如此嚴重的無家可歸者問題有什么不好意思的。6月28日，美國最高法院以6票對3票推翻了加利福尼亞州一家上訴法院的判決，支持各地政府實施“禁止無家可歸者在戶外居住”的法規。隨即，美國多個城市發表聲明歡迎這一裁決。舊金山市政府表示，這將有助于城市“更有效地管理我們的公共空間”。

人們不禁要問，這個“我們”都包括哪些美國人？顯然，那些可憐的流浪漢是被排斥在外的。而這些可憐的人之所以夢斷美國，淪落到露宿街頭這步田地，也全拜這個“我們”——美國上層這幫人所賜。

近年來，在新冠疫情和經濟滯漲雙重打擊之下，本就財富分配極其不公的美國，更加暴露出貧富兩極分化的嚴重病態。工作不好找，物價在飆漲，還貸利率高，房子供不起，醫療要天價，暴力犯罪與濫用毒品相交織，賦稅還一樣不見少，根深蒂固的種族主義歧視更是焊死了少數族裔移民的社會攀升“天花板”，很多美國人——不管是否有合法身份，也不管其膚色是白是黑是褐——就此變成了資本主義殘酷競爭的LOSER（失敗者），成為社會最底層。

而美國社會保障體系存在明顯的系統性不平等，對低收入家庭及弱勢群體的保障不夠，為極低收入者提供的他們負擔得起的住房嚴重短缺，全美近3000萬人沒有任何形式的醫療保險，近4000萬貧困人口風險抵御能力脆弱，一旦遭遇意外事件，就大概率會傾家蕩產。而全美無家可歸者中，僅有30%被政府設置的庇護所短暫收容，多數人只能幕天席地、艱難度日。

根據美國住房和城市發展部發布的2023年度報告，美國無家可歸者在種族構成方面，非洲裔美國人占比高達37%，而他們在美國總人口中的比例約為13%；拉丁裔美國人占無家可歸者總數的33%，在美國總人口中的比例約為19%。一些研究更是發現，美國黑人一生中無家可歸的可能性是白人的四倍。

華裔的情況也不像網絡上的“美吹”們說得那樣美好。今年7月，紐約市政府計劃在華人社區強制建立流浪漢收容所。感到有可能會受到暴力犯罪的更大影響，華裔居民對這一決策發起抗議活動。結果，美國警方進行了強力鎮壓，導致多名華裔居民受傷，其中甚至包括一名華裔女議員。一涉及非白人種族，美國政客吹噓的那些“自由、民主、平等的普世價值觀”就都不適用了，巧言令色之下顯露出來的是殘酷的現實。

真的踏入了美利堅的所謂“自由高地”和“撈金寶地”，才發現自己落入了劫貧濟富的深淵；已經慘得不能再慘，都露宿街頭了，結果還要被開出一張張高額罰單，甚至因此獲罪入獄，何其諷刺！這似乎只能說明一件事，那就是：面對棘手的社會問題，美國政府根本就是在投機取巧——解決不了問題，就解決掉那些“制造”問題的人。保守派大法官戈薩奇認為，關于露營的禁令并不會造成“恐怖、痛苦或恥辱”，也并不針對無家可歸者，“受到指控的被告可以是無家可歸的人，也可以是一個在鎮上度假的背包客，或是一個離開宿舍在市政大樓的草坪上露營抗議的學生，這沒有區別……”

唉呀，這一來，不僅無家可歸了是“罪過”，為無家可歸等一切社會問題鳴不平也都成了“罪過”！

長期以來，美國天天把“人權”“平等”掛在嘴邊，還動輒以此為借口制裁這個制裁那個，它自己卻始終堅持認為，“人權不包括免于餓死、免于負擔不起醫療保險而病死，或者免于在完全貧困的環境中長大的權利”，自己先給自己的國內治理免了責。如今再“倒打一耙”，更加是妙——自詡為“民有、民治、民享”的美國，面對日益嚴重的社會問題，今后連進行一些治標不治本的小修小補的力氣都不用費了。“你餓死、病死、窮死，都因為你是個LOSER；窮了弱了就都是有罪，還要什么尊嚴與平等？”這腦回路，的確很美國。

文字：姜寧 王粲

漫畫創意：李慶桐

漫畫制作：錢韋如